16 ноября 1941 года бойцы дивизии Ивана Панфилова приняли бой с немецкими танками накануне их решающего броска на Москву.
По просьбам граждан.
Но в России никак не прекратятся попытки растоптать своих героев, отдавших жизни во имя Отечества.
Государственный архив Российской Федерации, возглавляемый доктором исторических наук Сергеем Мироненко, дал новый повод для дискуссии о подвиге 28 героев-панфиловцев.
«В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР», - говорится в сообщении на сайте Государственного архива Российской Федерации.
Публикация этой справки-доклада не является сенсацией - о её существовании известно всем, кто интересовался историей подвига. На её основании и сам глава Государственного архива РФ гражданин Мироненко делал заявления о том, что «не было 28 героев-панфиловцев - это один из мифов, насаждавшихся государством».
Но прежде, чем говорить о мифе и правде, давайте вспомним классическую историю героев-панфиловцев.
Классическая версия подвига.
Согласно ей, 16 ноября 1941 года 28 человек из личного состава 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка во главе с политруком 4-й роты Василием Клочковым держали оборону против наступающих гитлеровцев в районе разъезда Дубосеково в 7 километрах к юго-востоку от Волоколамска. В течение 4-часового боя ими были уничтожены 18 танков противника, и продвижение немцев к Москве было приостановлено. В бою погибли все 28 бойцов.
В апреле 1942 года, когда о подвиге 28 панфиловцев стало широко известно в стране, командование Западного фронта вышло с ходатайством о присвоении всем 28 бойцам звания Героев Советского Союза. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.
«Воскресший» Добробабин успел послужить немцам и взять Вену.
Расследование, справку-доклад об итогах которого опубликовал ГАРФ, началось в ноябре 1947 года, когда военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечён к уголовной ответственности за измену Родине Иван Добробабин. Согласно материалам дела, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. Служил начальником полиции временно оккупированного немцами села Перекоп Валковского района Харьковской области. В марте 1943 года при освобождении этого района от немцев Добробабин как изменник был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешёл к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредственное осуществление принудительной отправки рабочей силы в Германию.
Когда уже после войны Добробабина арестовали вновь, при обыске у него нашли и книгу о 28 героях-панфиловцах, в которой чёрным по белому было написано, что он… является одним из погибших героев и ему, соответственно, присвоено звание Героя Советского Союза.
Добробабин, понимая, в каком положении оказался, честно рассказал, как было дело. Он действительно участвовал в бою у разъезда Дубосеково, но не был убит, а получил контузию и попал в плен. Бежав из лагеря для военнопленных, Добробабин не стал пробираться к своим, а отправился в находившееся в оккупации родное село, где вскоре и принял предложение старосты поступить на службу в полицию.
Но и это ещё не все перипетии его судьбы. Когда в 1943 году Красная армия вновь перешла в наступление, Добробабин бежал к родственникам в Одесскую область, где никто не знал о его работе на немцев, дождался прихода советских войск, вновь был призван на военную службу, участвовал в Ясско-Кишинёвской операции, взятии Будапешта и Вены, войну окончил в Австрии.
Приговором военного трибунала Киевского военного округа от 8 июня 1948 года Иван Добробабин был приговорён к 15 годам лишения свободы с поражением в правах сроком на пять лет, конфискацией имущества и лишением медалей «За оборону Москвы», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «За взятие Вены» и «За взятие Будапешта»; указом Президиума ВС СССР от 11 февраля 1949 года лишён звания Героя Советского Союза.
Во время амнистии 1955 года срок наказания ему был снижен до 7 лет, после чего он был освобождён. Иван Добробабин переехал к брату, жил обычной жизнь и умер в декабре 1996 года в возрасте 83 лет.
Список Кривицкого.
Но вернёмся в 1947 год, когда выяснилось, что один из 28 панфиловцев, мало того что оказался жив, так ещё и замарался службой у немцев. Прокуратуре был отдан приказ проверить все обстоятельства боя у разъезда Дубосеково, чтобы узнать, как всё было на самом деле.
Согласно материалам прокуратуры, первое описание боя гвардейцев-панфиловцев, остановивших немецкие танки, появилось в газете «Красная звезда» в очерке фронтового корреспондента Василия Коротеева. В этой заметке не назывались имена героев, но говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили».
На следующий день в «Красной звезде» появилась передовица «Завещание 28 павших героев», в которой говорилось о том, что 28 бойцов остановили наступление 50 вражеских танков, уничтожив 18 из них. Заметку подписал литературный секретарь «Красной звезды» Александр Кривицкий.
И наконец, 22 января 1942 года за подписью Александра Кривицкого появился материал «О 28 павших героях», который и стал основой классической версии подвига. Там впервые и были названы поимённо все 28 героев - Клочков Василий Георгиевич, Добробабин Иван Евстафьевич, Шепетков Иван Алексеевич, Крючков Абрам Иванович, Митин Гавриил Степанович, Касаев Аликбай, Петренко Григорий Алексеевич, Есибулатов Нарсутбай, Калейников Дмитрий Митрофанович, Натаров Иван Моисеевич, Шемякин Григорий Михайлович, Дутов Пётр Данилович, Митченко Никита, Шопоков Дуйшенкул, Конкин Григорий Ефимович, Шадрин Иван Демидович, Москаленко Николай, Емцов Пётр Кузьмич, Кужебергенов Даниил Александрович, Тимофеев Дмитрий Фомич, Трофимов Николай Игнатьевич, Бондаренко Яков Александрович, Васильев Ларион Романович, Белашев Николай Никонорович, Безродный Григорий, Сенгирбаев Мусабек, Максимов Николай, Ананьев Николай.
Выжившие у Дубосеково.
[ Герои-панфиловцы, ветераны Великой Отечественной войны 1941–1945 годов Илларион Романович Васильев (слева) и Григорий Мелентьевич Шемякин на торжественном собрании, посвящённом 25-летию разгрома немецко-фашистских войск под Москвой, в Кремлёвском дворце. ]
В 1947 году прокуроры, проводившие проверку обстоятельств боя у разъезда Дубосеково, выяснили, что в живых остался не только Иван Добробабин. «Воскресли» Даниил Кужебергенов, Григорий Шемякин, Илларион Васильев, Иван Шадрин. Позднее стало известно, что жив и Дмитрий Тимофеев.
Все они в бою у Дубосеково были ранены, Кужебергенов, Шадрин и Тимофеев прошли через немецкий плен.
Особенно сложно пришлось Даниилу Кужебергенову. Он всего несколько часов провёл в плену, но этого хватило, чтобы обвинить его в добровольной сдаче немцам. В результате в представлении на награждение его имя было заменено на однофамильца, который даже теоретически не мог участвовать в том бою. И если остальных выживших, кроме Добробабина, признали героями, то Даниил Кужебергенов вплоть до самой своей смерти в 1976 году оставался лишь частично признанным участником легендарного боя.
Между тем работники прокуратуры, изучив все материалы и заслушав показания свидетелей, пришли к выводу - «подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого».
Показания командира полка.
[ Главный удар наносился в направлении Дубосеково как самый танкодоступный район. ]
Такой вывод основывается на допросах Кривицкого, Коротеева и командира 1075-го стрелкового полка Ильи Капрова. В полку Карпова служили все 28 героев-панфиловцев.
На допросе в прокуратуре в 1948 году Капров показал: «Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было - это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк, и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть».
Допросы журналистов.
Александр Кривицкий на допросе показал: «При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моём подвале: «Россия велика, а отступать некуда - позади Москва», - я ему ответил, что это выдумал я сам…
…В части же ощущений и действий 28 героев - это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14–15, который показал могилу, где похоронен Клочков».
А вот что сказал Василий Коротеев: «Примерно 23–24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышёвым был в штабе 16-й армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжёлой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привёл пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка…
В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла «насмерть» - погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк…
По приезде в Москву я доложил редактору газеты «Красная звезда» Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30–40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня ещё раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе».
«Мне было сказано, что я окажусь на Колыме»
Итак, никакого подвига 28 героев-панфиловцев не было, и это литературный вымысел? Так считает глава ГАРФа Мироненко и его сторонники.
Но не стоит спешить с выводами.
Во-первых, секретарь ЦК ВКП (б) Андрей Жданов, которому были доложены выводы прокурорского расследования, не дал им никакого хода. Допустим, партийный деятель решил «оставить вопрос».
Александр Кривицкий в 1970-х годах рассказывал о том, как шло расследование прокуратуры в 1947–1948 годах: «Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково - мой литературный вымысел».
Комполка Капров в других своих показаниях тоже не был столь категоричен: «В 14–15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20–25 человек. Остальные роты пострадали меньше».
Бой у Дубосеково был, рота дралась героически.
[ PzKpfw-IIIG 11-й танковой дивизии у разъезда Дубосеково. ]
Показания местных жителей свидетельствуют, что 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково действительно шёл бой советских солдат с наступающими немцами. Шесть бойцов, включая политрука Клочкова, были похоронены жителями окрестных деревень.
Никто не ставит под сомнение то, что бойцы 4-й роты у разъезда Дубосеково дрались героически.
Не вызывает никаких сомнений и то, что 316-я стрелковая дивизия генерала Панфилова в оборонительных боях на Волоколамском направлении в ноябре 1941 сумела сдержать натиск противника, что стало важнейшим фактором, позволившим нанести гитлеровцам поражение под Москвой.
По архивным данным Минобороны СССР, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 или 16 танков и около 800 человек личного состава противника. То есть можно говорить о том, что 28 бойцов у разъезда Дубосеково не уничтожали 18 танков и не погибли все.
Но нет никаких сомнений, что их стойкость и мужество, их самопожертвование позволили отстоять Москву. Из 28 человек, попавших в списки героев, 6, считавшихся погибшими, раненные и контуженные, чудом выжили. Малодушным из них оказался один Иван Добробабин. Отменяет ли это подвиг других 27?
Герои остаются героями.
Историки сходятся во мнении, что подвиг 28 героев-панфиловцев имел огромное значении, сыграв исключительную мобилизующую роль, став примером стойкости, мужества и самопожертвования. Фраза «Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва!» стала символом защитников Родины на десятилетия вперёд.
Государственный архив России развенчал миф о подвиге «героев-панфиловцев», опубликовав справку, согласно которой вся история является фантазией журналистов
Пресс-служба Государственного архива России сообщила о публикации справки-доклада главного военного прокурора Николая Афанасьева «О 28 панфиловцах». «В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131)»,- говорится в сообщении архива.
В справке сообщается, что во время допроса Ивана Добробабина, у которого при аресте была обнаружена книга о «28 героях-панфиловцах», где он числится одним из участников данного события, было установлено, что он был в районе Дубосеково, получил легкое ранение и был пленен, однако все написанное в книге не соответствует действительности. Данный факт повлек за собой расследование данных событий.
«Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной Звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого»,- говорится в тексте справки .
Ранее директор Государственного архива России доктор исторических наук Сергей Мироненко заявил: «Не «додумали», а выдумали (подвиги героев.- «Ъ» ). И если в этом нет «ничего страшного», кого тогда считать фальсификаторами истории: военных журналистов или военных прокуроров? Бой с немецкими танками в том районе был, как это следует из материалов расследования. Только дрался с танками весь полк, погибло более 100 человек. Но героями стали «28 панфиловцев», о героизме которых полковые командиры узнали из газетного очерка. Беда советского строя в том и заключалась, что придуманные герои были намного важнее реальных».
«Государственный архив российской федерации» , «Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах»»
«Онлайн-кинотеатр ivi.ru» ,08.07.15, «Исторический скандал вокруг «Двадцати восьми панфиловцев»»
В июне режиссер Ким Дружинин и продюсер Андрей Шальопа завершили первый этап съемок фильма «Двадцать восемь панфиловцев», который расскажет о легендарном подвиге взвода при обороне Москвы в 1941 году. Проект примечателен тем, что, по утверждению его авторов, им удалось с помощью краудфандинга собрать на съемки более 33 миллионов рублей.
Впрочем, историческая достоверность фильма вызвала споры еще до его выхода на экраны: дело в том, что Государственный архив России опубликовал на своем сайте справку-доклад главного военного прокурора СССР Афанасьева «О 28 панфиловцах», датированную 1948 годом. Из этого документа следует, что подвиг группы бойцов из 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала Ивана Панфилова, ставший легендой, на самом деле был выдумкой военных корреспондентов. В сообщении на сайте архива говорится, что документ размещен «в связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций».
Продюсер фильма Андрей Шальопа прокомментировал «Титру» ситуацию:
«Опубликованная информация давно есть в доступе. Так что эффект разорвавшейся бомбы вряд ли произойдет. К тому же, этот документ никак не опровергает подвиг, а напротив подтверждает его, поскольку в нём ясно сказано, что бой был, и также сказано, что 28 фамилий взяты не с потолка, а у командира 4-й роты П. Гундиловича, который, к сожалению, защитить этот список возможности не имел, так как погиб в апреле 1942. Но лично я сомневаться в доблести названных им бойцов оснований не вижу. Не говоря уже о том, что подавляющее большинство из них геройски погибли.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что в легендарных подвигах, ставших частью культуры народа, хранится нравственный потенциал. Это то, из чего состоит наше национальное самосознание. Это те простые примеры, которые позволяют нам воспитывать новые поколения. Трогать их нельзя. Это святыни. Пытаться развенчивать национальные подвиги можно лишь для того, чтобы ослабить нравственные опоры народа. Едва ли этому можно придумать благородный мотив».
кадр из фильма «28 панфиловцев»
фотография: Gaijin Entertainment Group
Согласно наиболее распространенной версии, 28 «героев-панфиловцев» во время обороны Москвы в 1941 году в ходе четырехчасового боя уничтожили 18 немецких танков, а сами все погибли. Из справки Афанасьева, однако, следует, что часть героев, чьи имена называли газеты, на самом деле выжили, более того, одного из них впоследствии арестовали за службу в немецкой полиции. Позднее и другие источники, включая одного из командиров легендарной дивизии, утверждали, что никаких 28 бойцов, особо выделившихся в боях за Москву, не было, хотя сам факт тяжелой обороны столицы никто не отрицал. По итогам расследования был сделан вывод, что журналисты газеты «Красная звезда», в которой появилась первая статья о «28 героях-панфиловцах», большую часть написанного выдумали.
Тему 28 панфиловцев заново исследовали в конце 1980-х годов, и многие историки пришли к выводу, что недобросовестные журналисты подвиг всей дивизии, не допустившей немцев в Москву, приписали небольшой группе людей для большей художественности.
История с 28 панфиловцами была много раз описана в советской литературе, а также упоминалась в нескольких кинофильмах, в частности, в «Битве за Москву» 1985 года. Панфиловцы упоминаются в официальном гимне Москвы, в их честь названо множество улиц и учреждений на территории бывшего СССР, в особенности в Казахстане и Киргизии, где была сформирована 316-я стрелковая дивизия.
Газета «КоммерсантЪ» , 20.04.15 «Разоблачение фальсификатора и изготовленной им фальшивки неизбежно»
У 70-летия Победы в Великой Отечественной войне своеобразный информационный фон, связанный с дискуссией о фальсификации истории. Директор Государственного архива РФ, доктор исторических наук СЕРГЕЙ МИРОНЕНКО убеждал корреспондента газеты «Ъ» ВИКТОРА ХАМРАЕВА не смешивать исторические события с сиюминутными политическими соображениями.
Много ли в истории войны документальных пробелов, из-за которых и возникают разные трактовки одних и тех же событий?
Пробелов достаточно, и немало остается еще сокрытым как в Центральном архиве Министерства обороны, где хранится основная часть материалов по военным действиям времен Отечественной войны, так и в других архивах. Но за последние годы рассекречено огромное количество документов. Лично я сказал бы огромное спасибо руководству министерства за сайт «Мемориал», благодаря которому теперь стали общедоступными сведения о тех, кто погиб или пропал без вести. Знаю также, что работники архива МО в последние годы делают колоссально много, чтобы узнать, что произошло с солдатами и офицерами, судьба которых до сих пор неизвестна. В картотеке неизвестных еще недавно было 2 млн судеб.
- Это много?
В армии США речь идет о единицах. В армиях европейских стран - по несколько десятков солдат, чья судьба до сих пор неизвестна.
- Ведь и погибших у нас было намного больше, чем у американцев с европейцами?
Потому что о людях тогда у нас не думали вообще. Мы пытаемся сейчас помочь родственникам многих из тех неизвестных, но, к сожалению, не всегда удается это сделать.
- Но ведь работают поисковые отряды?
Поезжайте в Псковскую область, где болота. Я ездил. Поднимаешь мох, а там кости лежат тех солдат, которые погибли, защищая родину. Поисковые отряды - это капля в море. Силами МО или нашей службы такую работу тоже не сделать. Судьбы многих не удается установить, потому что это начальный период войны, когда погибшими в боях, в окружении, в плену оказывались сотни тысяч. Их поиск - общегосударственная задача, которая не ставилась, не ставится, и не знаю, когда будет поставлена.
- Отчего же начало войны оказалось все-таки внезапным для Советской армии?
Министерство обороны рассекретило много документов предвоенного периода. Они, в частности, опровергают версию, по которой к нападению якобы готовился Советский Союз, а Гитлер 22 июня 1941 года лишь нанес превентивный удар. Не было таких планов у советского руководства. Да и 200 германских дивизий расположились тогда у советской границы, очевидно, не из предупредительных целей. Нашей разведке о скоплении войск противника было известно. И о точной дате нападения - 22 июня - сообщали многие агенты: документы по этому поводу рассекречены. Сохранилось в архивах донесение Иосифу Сталину, которое направил ему нарком госбезопасности Всеволод Меркулов. Нарком назвал дату, сославшись на сообщение информатора - нашего агента в штабе люфтваффе. И Сталин собственноручно накладывает резолюцию: «Можете послать ваш источник к *** матери. Это не источник, а дезинформатор».
- Такими словами?
Да. Документ рассекречен. Теперь будете считать меня национал-предателем, раз я сказал о Сталине что-то плохое?
- Почему Сталин не поверил своей разведке? Доверял пакту о ненападении?
Он просто не мог себе представить, что Германия после поражения в Первой мировой снова решится воевать на два фронта. Так что война, думаю, была внезапной прежде всего для товарища Сталина. Лично для него она стала катастрофой. А когда 28 июня пал Минск, у Сталина наступила полная прострация.
- А это откуда известно?
Есть журнал посетителей кремлевского кабинета Сталина, где отмечено, что нет вождя в Кремле день, нет второй, то есть 28 июня. Сталин, как это стало известно из воспоминаний Никиты Хрущева, Анастаса Микояна, а также управляющего делами Совнаркома Чадаева (потом - Государственного комитета обороны), находился на «ближней даче», но связаться с ним было невозможно. Никто не мог понять, что происходит. И тогда ближайшие соратники - Клим Ворошилов, Маленков, Булганин - решаются на совершенно чрезвычайный шаг: ехать на «ближнюю дачу», чего категорически нельзя было делать без вызова «хозяина». Сталина они нашли бледного, подавленного и услышали от него замечательные слова: «Ленин оставил нам великую державу, а мы ее просрали». Он думал, они приехали его арестовывать. Когда понял, что его зовут возглавить борьбу, приободрился. И на следующий день был создан Государственный комитет обороны.
- Как бы ни относиться к культу личности, но личность Сталина в тот момент, очевидно, укрепляла дух народный .
Не стану спорить. Хотел бы только отметить, что люди у нас, к сожалению, не очень внимательно читают исторические документы. В знаменитом тосте «за русский народ», сказанном в 1945 году на приеме по случаю Победы, Иосиф Сталин отметит: «Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, но русский народ на это не пошел». Это были отголоски того кризиса, который он пережил в июне 1941-го. А дух народа и армии, думаю, более всего укрепило то, что отстояли Москву.
В тот день действительно паника была чудовищной. Сняли все заградительные отряды, и москвичи уходили из города пешком. По улицам летал пепел: жгли секретные документы, ведомственные архивы. В Наркомате просвещения сожгли в спешке даже архив Надежды Крупской. На Казанском вокзале стоял поезд под парами для эвакуации правительства в Самару (тогда Куйбышев). Но Сталин остался в Москве и вел себя мужественно. Теперь будете считать меня сталинистом, раз я сказал о Сталине что-то хорошее?
- Значит, с предвоенным временем полная ясность?
Честно говоря, споры историков будут всегда. Но проблемы - те же разговоры о фальсификациях - начинаются, когда спор выходит за рамки профессионального круга. И тогда историческое событие трактуется зачастую из сиюминутных соображений политической целесообразности. К примеру, пакт Молотова—Риббентропа - что это такое?
Советско-германский договор о ненападении, который позволил СССР оттянуть начало войны, чтобы провести перевооружение армии.
Таким он в обществе и воспринимался, когда подписывался в августе 1939 года. А позже, во времена перестройки, общество узнало, что вместе с пактом был подписан протокол о фактическом разделе территории Польши между Германией и Советским Союзом. СССР присоединил также три прибалтийские республики, другие территории.
- Такие были времена. Чехословакию тоже разделили без ее ведома мюнхенскими соглашениями в 1938 году.
И что? Если «все замазаны», значит, все правы? Это не снимает вопроса, был ли тот пакт ошибкой или нет.
- По одной из версий - пакт безупречный. Если бы СССР в 1940 году не продвинулся на территорию Польши и Прибалтики, то, не исключено, Москву бомбили бы в первые же дни войны .
Авторы этой версии упускают из виду, что, подписав договор с Германией, мы получили общую с ней границу, которой не имели до 1939 года. Латвия, Литва, Эстония, Польша - они были для нас фактически буферными государствами. Какими бы слабыми ни были у них армии, но они в случае агрессии обеспечили бы нам неделю, а то и две, и не было бы этого «внезапного нападения». Советско-германский пакт 1939 года - ошибочный, как и вся политика умиротворения агрессора, которой следовали в 1938 году и Эдуар Даладье (премьер-министр Франции.- «Ъ» ), и Невилл Чемберлен (премьер-министр Великобритании.- «Ъ» ).
- Советский Союз умиротворял Гитлера?
А как же? Германия создавала «армию вторжения»: под штыки поставили несколько миллионов немцев. Армию надо кормить. Вот и поставлял Советский Союз в Германию зерно, мясо, молоко и прочую сельхозпродукцию. Поставляли нефть, благодаря чему Германия обеспечивала горючим танки. До 22 июня включительно из СССР шли эшелоны с редкоземельными элементами. Все это вело к эскалации войны. Пакт Молотова—Риббентропа - это стратегическая ошибка, если не сказать преступление советского руководства и лично товарища Сталина.
- Прямо-таки преступление?
Выполняя договор, СССР укреплял армию своего врага. Создав армию, Германия стала захватывать страны Европы, наращивая свою мощь, в том числе новыми военными заводами. И самое главное: немцы к 22 июня 1941 года обрели боевой опыт. Красная армия училась воевать по ходу войны и окончательно освоилась лишь к концу 1942-го - началу 1943 года. Добавьте сюда, что в годы большого террора были перебиты чуть ли не все высшие военные кадры, имевшие опыт командования крупными соединениями. И вам будет понятно, почему к сентябрю 1941 года количество наших солдат, оказавшихся в немецком плену, сравнялось со всей довоенной регулярной армией. Еще первые месяцы войны были страшны тем, что Советская армия не отступала. Отступление - это маневр, без которого войны не бывает. Но наши войска бежали. Не все, конечно,- были те, кто сражался до последнего. И их было немало. Но темпы наступления немецких войск были ошеломляющими.
- Выходит, приказ Сталина «ни шагу назад» и заградотряды были необходимы?
Очень сложный вопрос, на который я лично для себя ответить не могу. Конечно, нет ничего хорошего в том, чтобы выставлять перед отступающими войсками пулеметные расчеты, которые расстреливали своих же. А как остановить фронт, если он бежит в панике? В первые месяцы войны, судя по открытым данным МО, армия в бегстве бросила несколько миллионов винтовок, которые нужно было потом восполнить. Но мы не жили в то время. Я не могу взять на себя роль внешнего беспристрастного судьи.
- «Солдат не жалеть, бабы еще нарожают»?
Эту фразу приписывают Георгию Жукову. На самом деле сказана она была в другой ситуации и другим военачальником - Климом Ворошиловым. А под Москвой свою роль, бесспорно, сыграли и Жуков, и сибирские дивизии, и мороз. Но думаю, что только этим дело не объяснить, если не прибавить к ним стойкость и самоотверженность каждого солдата и народного ополченца - то, что мы с вами называем героизмом. Но даже это понятие - «героизм», по-моему, не может сполна объяснить природу той стойкости и самопожертвования.
- «Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва»?
Не было сказано никем таких слов.
- Может, и политрука Клочкова не было?
Политрук Василий Клочков погиб 16 ноября 1941 года. Похоронен в братской могиле на окраине подмосковного села Нелидово. Слова, которые сегодня известны всей стране, приписали политруку сотрудники газеты «Красная Звезда», в которой и был опубликован 22 января 1942 года очерк «О 28 павших героях». «Подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной Звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза». Это я цитирую справку-доклад, которая была подготовлена по материалам расследования и подписана 10 мая 1948 года главным военным прокурором вооруженных сил СССР Николаем Афанасьевым.
- Почему потребовалось расследование?
Потому что уже с 1942 года среди живых стали появляться бойцы из тех самых 28 панфиловцев, которые значились в списке похороненных. И когда появился седьмой «воскресший», то началась проверка. Материалы расследования были переданы Андрею Жданову, секретарю ЦК ВКП (б) по идеологии, и несколько десятилетий никто не знал об их существовании.
- Наверное, ничего страшного, если этого «никто не знал». Я с детства считал их героями, и мне не хочется думать по-другому.
Мне неважно, как и чего вам хочется. Есть исторические факты, есть документы, которые их подтверждают. А всем остальным пусть занимаются психологи.
- Подвиг воинов остается подвигом, даже если журналисты приукрасили его или что-то додумали за героев.
Не «додумали», а выдумали. И если в этом нет «ничего страшного», кого тогда считать «фальсификаторами истории»: военных журналистов или военных прокуроров? Бой с немецкими танками в том районе был, как это следует из материалов расследования. Только дрался с танками весь полк, погибло более 100 человек. Но героями стали «28 панфиловцев», о героизме которых полковые командиры узнали из газетного очерка. Беда советского строя в том и заключалась, что придуманные герои были намного важнее реальных. Напомню, что именно Сталин в 1947 году отменил празднование дня победы 9 мая. Фальсификация, как и любая ложь, вредна как для власти, так и для общества. Рано или поздно, но правда всегда выходит наружу. Фальсификация, а лучше сказать по-русски - ложь, выдумка, это подделка под видом правды, способна зародить сомнение относительно правдивых фактов массового героизма времен Великой Отечественной войны. Это как в суде. Если среди множества подлинных доказательств попадается откровенная фальшивка - всем недоверие.
- Несколько лет назад в Европе ставился вопрос о том, чтобы приравнять коммунистическую идеологию к нацистской. Сейчас это сделано на Украине. Российские коммунисты и патриоты видят в этом попытку пересмотреть итоги Второй мировой, фальсифицировать нюрнбергский приговор.
Ну зачем нам с вами вторгаться в игры политиков?
- Вопрос, вообще-то, стоял остро. Президенту пришлось даже создать специальную комиссию в 2009 году.
И где теперь та комиссия, чем занята? Если кто и помнит о ней, то исключительно благодаря названию - «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам РФ». Видимо, допускалось, что бывают фальсификации в пользу России. Так что давайте вернемся к профессиональному разговору.
- Вернемся к советскому строю. Гитлеровцы захватывали территорию СССР, обещая советским людям освободить их от большевистского ига. Но народ сплотился вокруг большевиков.
Антисоветские настроения были сильны: коллективизацию и 1937 год еще никто не забыл. Потому Гитлер был уверен, что СССР не устоит. Но тот, кто приходит с миссией освободителя, ведет себя совершенно иначе с людьми на оккупированных территориях. Немцы славян не считали за людей. И потому, обнаружив колхозный строй, не стали его отменять. Система оказалась удобной: позволяла отнимать у селян все, что они вырастили, и отправлять в Германию. А потом начали людей вывозить для принудительного труда. И получили немцы антифашистское подполье, как «Молодая гвардия» в Краснодоне, и партизанскую войну.
- Но возникла и Русская освободительная армия - две дивизии под командованием генерала Красной армии Андрея Власова.
РОА толком не повоевала по той же причине: славян, русских не считали за людей. Война уже шла к концу, когда Гиммлер предлагал Гитлеру бросить на Восточный фронт эти две дивизии. Гитлер отказался, потому что был уверен, что им доверять нельзя. Стенограмма той беседы сохранилась и скоро будет опубликована.
- Может, это естественное недоверие к предателю?
С предательством не все так просто, как вам кажется. К тому моменту, когда его 2-я ударная армия в апреле 1942 оказалась загнанной на болота у Лисьего Носа, Андрей Власов был лучшим комдивом Красной армии. Он был награжден орденом Ленина за оборону Москвы. Это факт.
- Он не выполнил своевременно приказ об отводе войск, и его армия оказалась в окружении.
Войска с болот можно было вывести через небольшой перешеек. А от Власова требовали выводить в первую очередь технику. Требовал Клим Ворошилов, тогда и были им сказаны эти слова - «солдат бабы нарожают». Генерал остался с солдатами в окружении, вскоре сдался в плен. А дальше произошло то, что произошло. И это тоже факт. История - безжалостная наука. Через несколько месяцев появится подготовленное по инициативе архивной службы трехтомное издание «власовского процесса», где впервые будут опубликованы подлинные протоколы допросов самого Власова, других генералов РОА, которые оставались засекреченными много лет. Почитайте, если хотите понять, чем же был русский коллаборационизм в Великую Отечественную.
- Возможно, поэтому каждого пленного тогда считали предателем?
Не каждого. Из тех военных, кого освободили из немецких лагерей, в ГУЛАГ отправили меньше 10%. Остальных проверили, вручили оружие и отправили на фронт. Отношение к плену как предательству закладывалось с первых дней войны под общую установку - «победа или смерть». Окончательно укрепилось это отношение после того, как Сталин отказался поменять своего сына Якова, оказавшегося в немецком плену, на фельдмаршала Паулюса, взятого в плен в Сталинграде.
- Как понять, что весь тот период, который мы называем Великой Отечественной, остается для Запада неизвестной войной. В некоторых странах - к примеру, в США - считают победителями американцев .
У историков вопроса о победителях не возникает. Для жителей США в истории Второй мировой важнее Перл-Харбор, война с Японией. А Вена сейчас готовится праздновать юбилей своего освобождения, и жители ее будут чествовать нашего маршала Федора Толбухина. «Солдатское радио» во время Великой Отечественной сообщало, что лучше всего воевать под командованием маршала Толбухина - он солдат жалел. Маршал и Вену пожалел: взял город, не разрушая, за что ему австрийцы по сей день благодарны. Правда, о военных действиях на Восточном фронте мало что известно на Западе.
- Так возможна ли фальсификация истории?
Настоящий историк всегда докопается до истины. Тем более в нашей бюрократической стране, где один документ зарегистрирован во множестве мест. К примеру, принято какое-либо решение неким органом власти, в связи с чем оформляется документ. Он обязательно подписывается конкретным должностным лицом, документу присваивается делопроизводственный номер, его заносят в реестр, где указаны его реквизиты.
Так ведь копии настоящего документа рассылаются в другие инстанции - органы власти (вышестоящие и нижестоящие), в смежные организации. Им перед отправкой присваивают исходящий номер в качестве корреспонденции. А потом тот орган власти, который получит эту корреспонденцию, присвоит документу свой входящий номер, занесет в свой реестр и т. д. Архивы и хранящиеся в них документы разоблачат любую фальшивку. В свое время сотрудники нашего архива легко разоблачили «документ» о том, что Сталин был агентом охранки. Мне самому как-то один пытливый деятель показывал копию (у фальсификаторов обычно только копии) протокола о сотрудничестве между НКВД и гестапо, который подписали Лаврентий Берия и Генрих Мюллер. И без архивов было ясно, что фальшивка. Фальсифицировать документ можно, но разоблачение фальсификатора и изготовленной им фальшивки неизбежно.
Мироненко Сергей Владимирович
Личное дело
С 1977 года работал младшим, затем старшим научным сотрудником в Институте истории СССР Академии наук СССР. В 1991-1992 годах - заместитель директора Центра хранения современной документации. С 1992 года - директор Государственного архива РФ. С 2007 года заведует кафедрой истории России XIX - начала XX века истфака МГУ. В 2007-2009 годах вел цикл передач «Непростая история» и «Документальная история» на телеканале «Культура». Доктор исторических наук, тема диссертации - «Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в первой четверти XIX века», профессор. Автор десятков книг и научных статей.
Награжден орденом Почета «за большой вклад в сохранение документального наследия РФ», национальным орденом Франции «За заслуги». Член коллегии Федерального архивного агентства, член Геральдического совета при президенте, член редакционного совета журнала «Исторический архив».
75 лет назад, 30 сентября - 2 октября 1941 года, группа армий «Центр» развернула операцию, названную немецким командованием «Тайфун». Противник превосходил наши войска в людях и технике в полтора-два раза и в первые же дни наступления прорвал оборону Красной Армии.
В ночь на 2 октября войскам Восточного фронта был зачитан приказ Гитлера: «Создана наконец предпосылка к последнему огромному удару, который ещё до наступления зимы должен привести к уничтожению врага. Все приготовления, насколько это возможно для людских усилий, уже окончены. На этот раз планомерно, шаг за шагом, шли приготовления, чтобы привести противника в такое положение, в котором мы можем теперь нанести ему смертельный удар. Сегодня начинается последнее, большое, решающее сражение этого года. В речи по радио 3 октября Гитлер заявил, что 48 часов назад на Восточном фронте начались новые операции гигантских размеров. «Враг уже разбит и никогда больше не восстановит сил», - заверил фюрер.
Однако он просчитался. Русская армия, несмотря на страшные потери, выдержала мощные удары противника и только усилила сопротивление, Советское государство не развалилось, как этого ожидали на Западе. К декабрю вермахт был обескровлен тяжелыми боями и больше не мог наступать. «Тайфун» заглох. А 5 декабря началось контрнаступление Красной Армии под Москвой, которое привело к началу стратегического перелома в Великой войне.
Западная историография принижает значение битвы под Москвой, связывая перелом во Второй мировой с победами американо-британских войск в Африке (Мароккано-алжирская операция, или операция «Торч») и на Сицилии (Сицилийская операция, или операция «Хаски»). При этом западные историки ищут легкие объяснения поражения вермахта под Москвой. Оправдывают его суровыми природными условиями России, в частности осенней распутицей и исключительно жестокой зимой, также плохими коммуникациями. Однако они забывают, что и советские войска действовали в тех же условиях, что наши войска также тонули в грязи и мерзли. Однако советские бойцы знали, что дальше отступать нельзя, позади Москва. Также командный и рядовой состав Красной армии, битый и сражавшийся до этого в многочисленных «котлах», уже получил огромный боевой опыт. Как говорится: за одного битого двух небитых дают. С другой стороны, верховное советское командование умело подготовило новые оборонительные рубежи, стянуло резервы, использовало то, что Япония не вступила войну, перебросив часть войск с Востока. Таким образом, несомненно, что основной причиной провала операции «Тайфун» и победы под Москвой стало возросшее военное мастерство командования Красной армии, массовый героизм простых солдат и советских граждан в тылу, которые делали все возможное и невозможное для грядущей Великой Победы. Русский дух, который до сих пор не могут понять на Западе, позволил русскому народу выстоять и победить.
Предыстория
Начиная войну против Советского Союза, Гитлер заявил, что будет в Москве через две-три недели после начала войны. Этим хвастливым заявлением фюрер, видимо, хотел подчеркнуть, что Русская кампания будет такой же молниеносной, как и предшествующие военные кампании в Европе. Однако война на Востоке была иной, чем на Западе. Это была война на уничтожение. Русские солдаты и командиры проявили беспримерную стойкость и героизм, которые перечеркнули все планы немецкого верховного командования.
Красная Армия в ходе летней кампании сорвала планы Берлина по «молниеносной войне» на Востоке. Вермахт понёс неожиданно высокие потери, каких ещё не было во время военных кампаний в Западной Европе. Битва за Смоленск (10 июля - 10 сентября 1941) задержала немецкое наступление на Москву на 2 месяца. Также часть сил с центрального стратегического направления вермахту пришлось оттянуть на юг, для битвы за Киев и на север - битва за Ленинград. В сентябре противника остановили на Крайнем Севере, под Ленинградом, на реках Свирь и Волхов.
Таким образом, к началу осени 1941 г. немецкая армия из-за серьёзных потерь и возросшего сопротивления Красной Армии уже не могла одинаково успешно развивать наступление на всех стратегических направлениях. Для того чтобы предпринять наступление на Ленинград и добиться успеха на киевском направлении, немецкому командованию пришлось из-за отсутствия стратегических резервов (рассчитывали на «молниеносную войну», поэтому больших резервов не было, страну и экономику полностью не перевели на «военные рельсы») усиливать свои фланговые стратегические группировки за счёт группы армий «Центр», которая временно перешла к обороне.
Однако ситуация была по-прежнему крайне тяжелой. Враг стоял у окруженного Ленинграда, угрожал Москве, рвался к Харькову, в Донбасс и Крым. Советские войска не имели сплошного и устойчивого фронта обороны. При прорывах врага Красной Армии приходилось отходить вглубь страны, задерживая его на отдельных промежуточных рубежах, создавая оборону вокруг ряда городов. Советский Союз ещё не завершил перестройку народного хозяйства на военный лад. Продолжалась невиданная по размаху массовая эвакуация миллионов людей, материальных ценностей и оборудования заводов из прифронтовых районов в тыл. Поэтому ощущалась нехватка , особенно современного, не хватало боеприпасов. Резервы и пополнения были хуже вооружены и обучены, чем войска противника. Противник сохранял стратегическую инициативу, вермахт по-прежнему обладал мощными ударными возможностями, первоклассными бронетанковыми соединениями и ВВС.
Накануне великой битвы. План «Тайфун»
Падением темпов наступления, упорное сопротивление противника и огромные потери, которые вермахт понёс на Русском фронте, заставили немецкое верховное командование признать, что Красная Армия является сильным неприятелем и что пренебрежительное отношение к советской армии и СССР, которое преобладало в Германии накануне войны, глубоко ошибочно. Однако немцы и осенью 1941 года, после трёх месяцев войны, всё ещё верили в своё полное превосходство, недооценивали силы и возможности Красной Армии, потенциал советской экономики и боевой дух советского народа. Военно-политическое руководство Третьего рейха не отказалось от плана сокрушить СССР до начала зимы 1941-1942 гг. Гитлер считал, что русские уже на последнем издыхании и нужно только добить их. Это же точки зрения придерживались и многие немецкие генералы. Они считали, что достаточно одного сильного удара по Красной Армии, чтобы Советский Союз рухнул.
Конечная цель планируемых операций заключалась в том, чтобы до начала зимы взять Москву, Ленинград, Харьков, Донбасс и другие ведущие промышленные центры Европейской части СССР. Успехи вермахта в Малороссии-Украине вновь создали благоприятные условия для наступления группы армий «Центр». Операции по овладению советской столицей немецкое командование придавало первостепенное значение. Считалось, что после захвата политического центра СССР, важнейшего узла стратегических коммуникаций и промышленного центра, Россия уже не сможет оказывать прежнего сопротивления. Падение Москвы, после утраты других экономических и политических центров Союза (Киев, Минск, Смоленск и др.) должно было, по мнению гитлеровцев, привести к политико-экономической и военной дезорганизации СССР и краху Красной империи.
Поэтому Гитлер принял решение о возобновлении наступления на Москву. В подписанной фюрером 6 сентября 1941 г. директиве ОКВ (Верховное главнокомандование вермахта) № 35 говорилось о том, что созданы предпосылки для проведения решающей операции на западном направлении и наступления на Москву. В этой директиве группе армий «Север» предлагалось вместе с финской армией окружить советские войска в районе Ленинграда и не позднее 15 сентября высвободить значительную часть подвижных соединений и авиации для переброски их в группу армий «Центр». Немцы планировали осуществить двойное окружение Ленинграда: ударом через Неву на север создать внутреннее кольцо окружения, а затем наступлением с реки Волхова на северо-восток соединиться с финскими войсками на реке Свирь. Одновременно намечалось предпринять крупное воздушное наступление на Ленинград.
Группе армий «Центр» предписывалось не позднее конца сентября перейти в решительное наступление на московском направлении, силами мощных подвижных соединений, сосредоточенных на флангах группировки, окружить и уничтожить советские войска, находившиеся восточнее Смоленска, и открыть путь для дальнейшего наступления на Москву в широкой полосе между Окой и верхним течением Волги. Группа армий Юг» в это время должна была завершить начатую против советского Юго-Западного фронта операцию. Затем планировалось 2-ю полевую армию и 2-ю танковую группу вернуть в группу армий «Центр», а войсками правого фланга вести наступление на Донбасс, в Крым и далее на Кавказ. Таким образом, в намечавшемся стратегическом наступлении главное место отводилось захвату Москвы. Падение Москвы должно было ознаменовать полную победу над Советским Союзом.
Наступление на Москву готовили около месяца. Конкретный план наступления на Москву носил кодовое название «Тайфун». Он предусматривал комплекс операций: ударами трёх мощных группировок из района Духовщины, Рославля и Шостки (3-я, 4-я и 2-я танковые группы) расчленить противостоящие войска Западного, Резервного и Брянского фронтов, окружить их главные силы и уничтожить, а затем развернуть фронтальное наступление на советскую столицу. Перед танковыми и моторизованными соединениями ставилась задача охватить советскую столицу с севера и юга. Командующий группой армий «Центр генерал-фельдмаршал фон Бок 16 сентября предписал приступить к подготовке операции «Тайфун».
Немецкие солдаты на привале во время битвы за Москву
Силы сторон. Германия
Для наступления на Москву группа армий «Центр» была усилена за счёт перегруппировки войск с других направлений. В её состав с юга была возвращена 2-я армия фон Вейхса и 2-я танковая группа Гудериана, корпус 3-й танковой группы с северо-западного направления (из района Демянска). Кроме того, из района Ленинграда под Смоленск перебросили 4-ю танковую группу Гёпнера, а на южное крыло центрального участка фронта - несколько армейских корпусов из группы армий «Юг». Также в состав группы армий входили: 9-я армия Штрауса, 4-я армия фон Клюге, 3-я танковая группа Гота (с 5 октября - Рейнгард). С воздуха группу армий поддерживал 2-й воздушный флот генерал-фельдмаршала А. Кессельринга (1320 самолётов).
Всего в составе группы армий «Центр» к концу сентября было более 1 млн. человек (по другим данным - около 1,9 млн. человек), 1700 танков и САУ, 14 тыс. орудий и минометов. Здесь было 77 дивизий, в том числе 14 танковых и 8 моторизованных. Это составляло 40% всех пехотных и 64% всех подвижных соединений, которые находились на Русском фронте. К началу наступления большая часть войск была сосредоточена в трех ударных группировках на направлении намечаемых ударов.
Северная группировка (9-я полевая армия и 3-я танковая группа) получила приказ нанести удар из района Духовщины в направлении Белый - Сычевка. После прорыва советской обороны моторизованные корпуса 3-й танковой группы должны были перехватить железные дороги Ржев - Вязьма, Вязьма - Москва и охватить Вязьму с севера и северо-востока.
Центральная группировка (4-я армия и 4-я танковая группа) должны были нанести удар вдоль шоссе Рославль - Москва в направлении Спаск-Деменск - Юхнов. Проломив оборону Красной Армии, немецкие войска должны были обойти Вязьму с юга и, взаимодействуя с соединениями 3-й танковой группы, окружить вяземскую группировку советских войск. На внутренних флангах 9-й и 4-й армий между Ельней и дорогой Минск- Москва планировалось отдельными ударами с ограниченными целями сковать противника, ввести в заблуждение советское командование относительно направления главного удара вермахта.
Южной ударной группировке (2-я армия и 2-я танковая группа) приказывалось силами 2-й армии прорвать оборону Брянского фронта на Десне северо-западнее Брянска и затем развернуть наступление в направлении Сухиничи, охватывая войска Брянского фронта с севера, а соединениями 2-й танковой группы нанести удар из района Шостки на Орёл. При этом часть 2-й танковой группы во взаимодействии со 2-й армией должна была овладеть Брянским промышленным районом.
Особенно большое превосходство у группы армий «Центр» была на направлениях главных ударов. Например, в полосе обороны 19-й и 30-й советских армий немцы имели преимущество в людях - в 3 раза, в танках - 1,7, в орудиях и минометах - 3,8 раза. В полосе обороны 24-й и 43-й армий Резервного фронта: в людях в 3,2 раза, в танках - в 8,5, в орудиях и минометах - в 7 раз. На орловском направлении, где оборонялись 13-я армия и оперативная группа генерала Ермакова, вермахт имел превосходство в живой силе в 2,6 раза, в орудиях и минометах - в 4,5 раза, Это позволило быстро проломить оборону советских войск и прорваться глубоко в тыл Красной Армии.
Советский Союз
Советское Верховное Главнокомандование заранее предприняло меры по созданию сильной обороны на московском стратегическом направлении. Здесь было сосредоточено более 40% всех сил Красной Армии, 35% танков и самолетов, сражавшихся между Балтикой и Чёрным морем.
На дальних подступах к столице занимали оборону войска трёх фронтов: Западного (И. С. Конев), Резервного (С. М. Буденный) и Брянского (А. И. Еременко). Западный фронт силами шести усиленных армий (22-я, 29-я, 30-я, 19-я, 16-я и 20-я) держал оборону в полосе от озера Селигер до Ельни. Главные силы Резервного фронта (31-я, 32-я, 33-я и 49-я армии) занимали оборону во втором эшелоне, позади Западного фронта по рубежу Осташков, Селижарово, Оленино, Спас-Демянск, Киров. 24-я и 43-я армии Резервного фронта располагались в первом эшелоне на левом фланге Западного фронта в полосе от Ельни до деревни Фроловки. Брянский фронт в составе трех армий (13-й, 50-й и 3-й) и оперативной группы оборонялся по восточному берегу Десны от Фроловки до Путивля.
В составе трёх фронтов было около 800 тыс. человек (по другим данным - 1 млн. 250 тыс. человек), около 800 танков, 6800 орудий и минометов, 545 самолетов (по другим данным - более 1000 танков, более 10,5 тыс. орудий и миномётов). Всего 96 дивизий, 14 бригад и 2 укрепленных района. Кроме того, в дальнейшем в битве за Москву участвовали 21 дивизия ополчения общим составом 200 тыс. человек, 14 резервных дивизий общим составом 120 тыс. человек, 6 гвардейских дивизий ВДВ, 9 дивизий, снятых из Сибири. Также дополнительные танковые части, авиация ПВО Москвы в составе 3 авиадивизий и 368 бомбардировщиков дальней авиации.
Одновременно с усилением войск западного стратегического направления Государственный Комитет Обороны (ГКО) предпринял чрезвычайные меры по созданию в тылу Западного фронта, на дальних и ближних подступах к Москве, нескольких оборонительных полос и размещению на них Резерва Главного Главнокомандования. Войска Московского военного округа привели в полную боевую готовность, приняли меры к формированию системы обороны самой столицы.
Для подготовки обороны Москвы в июле - сентябре 1941 г. развернулось строительство ржевско-вяземской и можайских линий обороны глубиной до 250 км. Работы велись военно-строительными частями при помощи жителей Москвы, Московской, Смоленской, Тульской и Калининской областей. Земляные работы велись преимущественно гражданским населением, в основном женщинами. Так, в строительстве ржевско-вяземской линии ежедневно участвовало 300-400 тыс. человек. За два месяца здесь было отрыто 2250 км противотанковых рвов и эскарпов, построено около 1000 фортификационных сооружений. Ржевско-вяземская линия проходила в 50-80 км от переднего края обороны войск Западного фронта и являлась тыловым оборонительным рубежом Резервного фронта. Она служила прикрытием дальних подступов к Москве на волоколамском, можайском и малоярославецком направлениях. На ржевско-вяземском рубеже держали оборону большинство дивизий народного ополчения.
Можайская линия обороны возводилась на случай прорыва обороны Резервного фронта. Её основу составляли Вяземский, Можайский, Малоярославецкий и Калужский укрепленные районы. Однако в связи с огромными масштабами работ строительство оборонительных линий затянулось, и к началу немецкого наступления на Москву было выполнено лишь на 40-60%.
Вся жизнь советской столицы была подчинена задачам борьбы с врагом. Особенно большое внимание было уделено противовоздушной обороне. Организовали 13 тыс. добровольческих пожарных команд. На предприятиях, в учреждениях, в учебных заведениях и жилых домах были установлены дежурства для борьбы с пожарами. С наступлением темноты в Москве вводилось полное затемнение. На подступах к городу поднимались аэростаты воздушного заграждения. Воздушные подступы к столице охраняла истребительная авиация и зенитная артиллерия Московской зоны ПВО. Уже в июле она располагала 602 самолетами, 796 орудиями среднего и 248 малого калибра, 336 зенитными пулеметами, 400 прожекторными установками, 600 постами службы воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС). В Москве сформировали из добровольцев 12 дивизий народного ополчения.
Несмотря на то, что западное направление постоянно находилось в центре внимания советского командования, ему не удалось своевременно обнаружить подготовку вермахта к большому наступлению на Москву и заблаговременно разгадать замысел противника. Только в конце сентября Советская Ставка получила данные о подготовке большого наступления на столицу. Ставка немедленно отказалась от частных наступательных операций и ориентировало командование фронтов на переход к упорной обороне. В директивах фронтам от 27 сентября Ставка приказала: мобилизовать все саперные подразделения фронтов, армий и дивизий на укрепление оборонительных рубежей. Одновременно приказали подготовить новые оборонительные рубежи в тылу фронтов. Командование фронтов получило указания накапливать фронтовые и армейские резервы, выводить в тыл наиболее ослабленные дивизии для пополнения и усиления. Командующие фронтами предупредили войска о готовящемся наступлении противника и указали на необходимость повышения бдительности и боевой готовности. Однако всем меры Ставки и командования фронтов опоздали по времени. Войска не успевали укрепить оборону, произвести перегруппировку сил по новым планам, особенно на тех направлениях, где ожидались главные удары врага.
Таким образом, из-за более высокого боевого класса вермахта, его технического и численного превосходства на направлениях главных ударов, ошибок советского командования немецкая армия получила возможность прорвать советскую оборону на московском направлении. Советским войскам пришлось компенсировать всё это традиционными для русского воинами качествами: величайшим стойкостью и упорством, бесстрашием и непреклонной волей к победе, массовым героизмом и готовностью к самопожертвованию. Это позволило советскому командованию предпринять меры по выправлению ситуации и отстоять столицу, перемолов ударные части вермахта в Битве за Москву.
Слова, обращённые к бойцам: «Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва!» - приписываемые ему, стали известны на всю страну. Кому принадлежат облетевшие всю страну слова «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва»? Москва - сзади, отступать нам некуда.» … Когда приблизилась вторая партия танков, Клочков выскочил из окопа с гранатами.
В 1940-1941 годах жил в Алма-Ате. Упоминание о 28 «самых храбрых сынах» Москвы вошло также в песню «Дорогая моя столица», ныне являющуюся гимном Москвы. После войны обнаружилось, что несколько участников боя 16 ноября 1941 г. попали в плен, а один даже был осужден за то, что служил полицаем.
Спасибо Вам большое, за то, что вы делаете. Кто занимал в период битвы за Москву пост командующего войсками Московского военного округа, а также возглавлял Московскую зону обороны? Кому принадлежит авторство плана решительного наступления германских войск на Москву осенью 1941 г. (операция «Тайфун»)? С подробностями этого события можно познакомиться в книге «Радио в дни войны» (М., 1982), куда вошли и воспоминания диктора - «Приказы Победы».
Какое имя получили в народе артиллерийские системы, которые успешно действовали в битве под Москвой (немцы называли их «пушками смерти»)? Когда возникла реальная опасность для столицы, Государственный комитет обороны (ГКО) принял решение эвакуировать из Москвы часть центральных учреждений и весь дипломатический корпус.
В 1939 году стал членом ВКП(б). В августе 1940 года окончил Всесоюзный институт заочного обучения Наркомторга СССР. Работал заместителем управляющего трестом столовых и ресторанов города Алма-Аты с мая 1941 года. Назначен военным комиссаром 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка (командир роты - капитан П. М. Гундилович).
Во время боя Василий Клочков погиб, бросившись под вражеский танк со связкой гранат. Был похоронен на месте сражения, затем перезахоронен в двух километрах от места боя в деревне Нелидово. 16-го числа часов в 6 утра немец стал бомбить наш правый и левый фланги, и нам доставалось порядочно. После этой атаки политрук Клочков подобрался к нашим окопам, стал разговаривать.
Мы все обучались в истребительном батальоне. Мы в окопах сидели. Политрук Клочков заметил, что движется вторая партия танков, и говорит: «Товарищи, наверное, помирать нам здесь придётся во славу Родины. В городе Алма-Ате именем Клочкова названа средняя школа № 23, которая стоит на месте, на котором формировалось его подразделение.
В 1948 году во время расследования Главной военной прокуратурой обстоятельств боя журналист сообщил, что слова политрука были выдуманы им самим. Как пишет журналист, эти слова произнес политрук (заместитель командира по политическому воспитанию) Василий Георгиевич Клочков (1911-1941), обращаясь к группе солдат 316-й стрелковой дивизии.
Под этим названием известен приказ № 227 наркома обороны (т.е. Сталина) от 28 июля 1942 г., вскоре после занятия немцами Ростова-на-Дону. Так он сказал 3 окт. 1812 г., после вступления русской армии в Тарутино. В печати эти слова появились пять лет спустя, в мемуарной заметке военного историка А. И. Михайловского-Данилевского, адъютанта Кутузова.
Еще раньше в полулегендарных рассказах о Суворове приводились его слова: «Шаг назад - смерть; вперед два, три и десять шагов позволяю». В этот день 28 бойцов дивизии генерала Панфилова погибли, подбив 18 танков противника и остановив продвижение немцев. О том, что в действительности дело было не совсем так, известно давно, но, как говорил Аристотель, «даже известное известно немногим». О подбитых танках в донесениях не сообщалось.
Здесь впервые появились 18 подбитых танков и «политрук Диев», ныне известный нам как Василий Клочков. Кривицкому пришлось давать показания в военной прокуратуре. И все эти фразы, независимо от степени их легендарности, из истории уже не вычеркнешь. В неравной борьбе погибли 23 наших воина, пятеро были тяжело ранены.
Пусть Родина узнает, как мы дерёмся, как мы защищаем Москву. Эти слова были произнесены Юрием Борисовичем Левитаном (1914-1983) в ночь с 21 на 22 июля 1941 г. во время первого налета немецкой авиации на Москву. Здесь политрук Диев (Клочков) восклицает: «Ни шагу назад!», т.е. повторяет только что появившийся лозунг обороны Москвы. Впрочем, впервые лозунг «Ни шагу назад!» появился не в июле 42-го, а в ноябре 41-го, при обороне Москвы, как слова «великого Кутузова».
Отступать некуда!
С Василием Ивановичем Беловым мы встретились сразу после присуждения ему престижной литературной премии «Ясная Поляна» (в номинации «Современная классика» предпочтение было отдано его повести «Привычное дело», созданной почти сорок лет назад) и сразу после того, как он отметил свой очередной день рождения.
Василий Иванович, во-первых, позвольте поздравить вас и с тем, и с другим событием… Оба они в вашей жизни весьма значимы. Авторитетное жюри, состоящее из известнейших писателей и литературоведов, официально и единодушно признало Белова классиком современности, премию вручал вам лично праправнук Льва Николаевича Толстого. Хотя наш «самый читающий народ в мире» и без того давно уже принял вас как именно СВОЕГО писателя. Да и 74-й день рождения - это своего рода рубеж, самый канун большого юбилея, время осмысления прожитого, подведения итогов…
Я не бухгалтер, чтобы подводить какие-то итоги. Так же, как и «дальнейшие планы свои» никогда сам себе не строил… А насчет осмысления… так оно у каждого человека, я думаю, постоянно происходит, независимо от каких-то дат и жизненных рубежей. Правда, сегодня время у нас, у всей России, особенно тяжелое, переломное. Такое часто уже бывало: не одно, а много «смутных времен» пережила наша страна. И сейчас мы все переживаем очередную черную полосу нашей истории. Сидеть сложа руки (или наоборот - работать только на себя) в то время, когда твоей Родине, твоей матери плохо, я считаю недопустимым. Бездействие сегодня - самый тяжкий грех… Бороться за Россию нужно сегодня (еще вчера и позавчера нужно было), чтобы не остаться завтра, как Саддам, без своего Ирака, в полной изоляции, резервации и неудельности…
Поэтому я приветствую и поддерживаю все, подчеркиваю - ВСЕ методы борьбы за Россию. И проведение так называемых «Русских маршей», и воссоздание Союза Русского Народа, и организацию самых разных акций протеста, и многое другое. Это я еще своему другу, скульптору Вячеславу Клыкову, не раз говорил. И то, что он как художник всеми силами участвовал в политике борьбы за Россию, я всегда приветствовал. Жаль, что его нет сейчас рядом с нами…
Меня очень беспокоит, что процесс прозрения у нашего народа слишком медленно происходит. Ну, неужели еще не видно, что нам петлю набросила на шею эта либерадствующая Америка при помощи своей хитроумной экономической политики, удавочной по своей сути. И помогала Америке в этом ее «пятая колонна» в нашей стране - перестройщики и реформаторы, все эти многочисленные экономические диверсанты…
В этой ситуации, я считаю, нужно объединяться всем: старым и молодым, рабочим и профессорам. Всем людям, неравнодушным к судьбе родной страны. И конечно, очень хотелось бы надеяться на молодых: не все же они рэп негритянский слушают да жвачку жуют, не все еще ослепли от своих «звезд» искусственных. Пускай прозревают побыстрее да спасают Родину свою. И почаще к опыту старших обращаются…
Все помнят, как совсем еще недавно нам буквально навязывали фильмы и рассуждения на тему «Легко ли быть молодым?». Конечно, нелегко… А легко ли быть старым? А младенцем? А человеком среднего возраста? Зачем заострять внимание на проблемах какого-то одного поколения, зачем вбивать клин между ними, нарочно ссорить их? Ведь у каждого возраста есть свои преимущества и свои проблемы. А народ-то у нас один. И все когда-то были молодыми, и все когда-то станут старыми…
Василий Иванович, вас называют человеком, который одним из первых встал на защиту северных русских рек. Я имею в виду тот зловещий проект «переброски Двины в Каракум». Да и против засилья «чернухи» и псевдоюмора на телевидении вы часто выступаете. Уже и сами зрители, потребители всего этого телеварева, стонут: юмора там почти ноль - одни сплошные «гримаски-шоу»…
С этим трудно не согласиться. Люди приходят уставшие с работы - и многие сразу тянутся к телевизору, расслабиться хотят. А оттуда на них такая пустозвонная чушь начинает выкатываться! Кривляются, гримасничают - и хотят, чтобы это людям нравилось…
Вообще, такое впечатление, что телевидением у нас заведуют не совсем душевноздоровые люди, безнравственные и развращенные. Они желают, чтобы весь народ опустился до уровня «героев» и персонажей этих бесчисленных телепередачек. Видимо, у них принцип такой, или задача перед ними такая поставлена: «развлекай и властвуй».
Что касается идеи поворота северных рек на юг, могу сказать только одно: это безумие нужно было остановить любой ценой. Но не я один вел борьбу с этим «проектом века». Среди наших писателей были и Юрий Бондарев, и Сергей Залыгин, и Валентин Распутин, и многие другие - люди самых разных возрастов и профессий. Слава богу, это насилие над природой удалось предотвратить. Но, оказывается, эти «перебросчики» до сих пор не отказались от своих планов, и надеются все-таки когда-нибудь их осуществить. Значит, борьба еще не закончена. И значит, продолжать ее вам, молодым…
В нашем обществе сложились совершенно полярные мнения относительно событий, произошедших не так давно в карельском городе Кондопога. Кто-то поспешил увидеть в этом очередное проявление «русского шовинизма», а некоторые, наоборот, уже откровенно называют Кондопогу городом-героем. А как вы оцениваете эти события?
То, что было в Кондопоге, ожидалось уже давно. И это еще будет происходить не раз, в самых разных городах и поселках российских. А что должен делать нормальный хозяин, когда в его дом приходят незваные гости и начинают хозяйничать? Ну, как можно осуждать этих карельских ребят, которые стихийно выступили против наглости и бесчинства мигрантов? Это вполне здоровая, нормальная реакция на бытовом уровне. Конечно, все эти межнациональные вопросы можно и нужно было решать политически.
Но почему не решают?
И вот ведь, что еще возмущает: когда наших русских соотечественников избивают или уничтожают где-нибудь в близком-дальнем зарубежье, журналисты почему-то не поднимают столько шума вокруг этого. А национально-бытовому конфликту в Карелии уделили чересчур много внимания. Но пусть лучше они ответят на вопрос: а как еще русский народ сможет сам себя защитить, если власти ничего не предпринимают законодательно?
Василий Иванович, что хотите пожелать начинающемуся съезду русских людей в Москве?
Я уже говорил, что всей душой приветствовал идею Славы Клыкова возродить Союз Русского Народа. Это вполне осознанный шаг. И необходимый. Мы давно уже на краю пропасти балансируем. Живут припеваючи и жируют лишь немногие выскочки и предатели. Народ же в массе своей попросту выживает. И пора уже русским людям самим определять свою судьбу и судьбу своей Родины.
Не ждать, что там за нас решат наши кремлевские властители, что подскажет бандитская Америка со своей винегретной ООН, а самим идти своей дорогой…
В первую очередь деревню надо спасать и возрождать. И сегодня не нужно кому-то доказывать ее перспективность. Ну, какая Россия без деревни? Нашу страну хоть и называли в древности Гардарикой, Страной городов, но все же я точно знаю: по большей части она была аграрным государством. Огромные территории России осваивались и обрабатывались именно сельскими жителями. Деревня своим чистым продуктом всю страну снабжала, а сегодня нас пытаются закормить всякой американской химией, да еще и рекламируют ее нагло по телевизору.
Желаю русским людям только одного - скорейшего объединения. Сколько было за эти годы разных патриотических партий и союзов. А языка общего не могли найти, междоусобную грызню каждый раз затевали. Не надо выяснять, кто первее и главнее в деле Возрождения. Каждый - первый, каждый - главный, от каждого что-то зависит. Только сообща мы сможем помочь нашей Родине.
Поэтому лично я возлагаю большие надежды на возрожденный Союз Русского Народа.
А его руководителя - генерала Ивашова - давно уже знаю и ценю как подлинного Русского Патриота. И желаю, чтобы эта организация стала настоящим Союзом - штабом народным, выразителем интересов народа и защитником его…
«Русский вестник», 2007
Из книги Газета Завтра 787 (51 2008) автора Завтра ГазетаСтанислав Куняев ОТСТУПАТЬ НЕКУДА! В дни мрачных пророчеств о глобальном финансовом кризисе (вот оно, уродливое дитя, выкидыш современной глобализации!) я хочу напомнить, что не всё в мировой культуре так безнадёжно; есть в ней остров прочного и устойчивого развития.
Из книги Заметки Н. Лескова (Сборник) автора Лесков Николай Семенович<О романе «Некуда»> Роман «Некуда» есть вторая моя беллетристическая работа (прежде его написан один «Овцебык»). Роман этот писан весь наскоро и печатался прямо с клочков, нередко писанных карандашом, в типографии. Успех его был очень большой. Первое издание разошлось
Из книги Литературная Газета 6253 (№ 49 2009) автора Литературная Газета«Дальше отступать некуда» Настоящее прошлое «Дальше отступать некуда» ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ 5 декабря 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой Анатолий УТКИН, доктор исторических наук Героям Отечества, участникам битвы под Москвой, ветеранам
Из книги Газета День Литературы # 148 (2008 12) автора День Литературы ГазетаСтанислав Куняев “ОТСТУПАТЬ - НЕКУДА!” На Соборной встрече "Духовная сила слова: основа единства народа" состоялась общественная дискуссия о поддержке языков народов России, о русском языке, как основном языке межнационального общения и единства, о духовном
Из книги Литературная Газета 6272 (№ 17 2010) автора Литературная ГазетаНе отступать! 65-летие Победы Не отступать! ПОЛИТОЛОГИКА Накануне Дня Победы предлагаем вниманию читателей «Литературной газеты» беседу с историком и политиком Натальей НАРОЧНИЦКОЙ. – Наталья Алексеевна, сегодня историю не пишут, а переписывают. В том числе и историю
Из книги Литературная Газета 6320 (№ 16 2011) автора Литературная ГазетаОтступать некуда, позади страна Полемика Отступать некуда, позади страна ПРОШЛО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ Распад СССР для одних стал величайшей трагедией, для других – долгожданной радостью. Продолжая дискуссию, начатую материалом «Утраченное достоинство» («ЛГ» № 15, 2011),
Из книги Литературная Газета 6327 (№ 23 2011) автора Литературная ГазетаДаниил Гранин: Отступать некуда! Первая полоса Даниил Гранин: Отступать некуда! НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ – Даниил Александрович, мы беседуем с вами накануне 70-летия начала Великой Отечественной войны. Вы писали в своих воспоминаниях, что, когда началась война, в
Из книги Потреблятство [Болезнь, угрожающая миру] автора Ванн ДэвидНекуда бежать Дэвид и Мэри Пинкертон были доверчивыми людьми. Они собирались купить «дом мечты» в Миссури, и после работы им нравилось проходить мимо стройплощадки и наблюдать, как строится дом. Во время одного из таких визитов, непосредственно перед переездом, Дэвид
Из книги Путин против Медведева – схватка бульдогов под ковром автора Осовин Игорь АлексеевичОтступать есть куда: позади – Москва! В российских СМИ неоднократно озвучивалась иная версия, объясняющая уход Дмитрия Медведева из корпорации «Илим Палп». Например, в статье Алексея Крашакова и Ирины Кезик в «Независимой газете» («Братский бизнес», подглавка «Лесные
Из книги Газета Завтра 415 (46 2001) автора Завтра Газета Из книги Как победить китайцев автора Маслов Алексей Александрович Из книги Литературная Газета 6417 (№ 22 2013) автора Литературная ГазетаТоньше некуда Триединство. Россия перед близким Востоком и недалёким Западом / Научно-литературный альманах. Вып. I. - М.: Грифон, 2013. – 560 с. – 500 экз. Всем известна фраза из популярного кинофильма – "Восток – дело тонкое". Многим известны строки Редьярда Киплинга – «Запад
Из книги Москва (сентябрь 2008) автора Русская жизнь журналЗахар Прилепин Отступать некуда Медуза Горгона: вид сверху
Из книги Газета Завтра 17 (1066 2014) автора Завтра ГазетаОтступать не дано Павел Гудзь 24 апреля 2014 0 Политика Общество Граждане Донецка между страхом и долгом Медчасть развёрнута на втором этаже - классика жанра. Пониже, чтоб нести раненых недалеко, не первый - чтоб не потоптали при штурме. Прошёл день - уже перевязано
Из книги Когда воскреснет Россия? автора Белов Василий ИвановичЧасть вторая. Отступать некуда. Интервью, беседы, выступления Из выступления на II съезде народных депутатов СССР Уважаемые участники Съезда! Самыми безотлагательными я считаю законы: о земле, о самостоятельности местных Советов, о печати и других средствах массовой
Из книги Литературная Газета 6472 (№ 29 2014) автора Литературная ГазетаПреступление – отступать Фото: Евгений ФЕДОРОВСКИЙ Вячеслав Огрызко уже не первый год занимается изучением тайных пружин, которые двигали русскую литературу в XX веке. Возможно, кому-то выводы исследователя покажутся шокирующими, но они подкреплены архивными