Михаил Сергеевич Рязанский родился в 1909 году в Санкт-Петербурге. Детство будущего ракетостроителя прошло в Баку, где работал его отец. В 1923 году семья переехала в Москву. Михаил был очень активным ребенком и комсомольцем. В шестом классе он увлекся радио: руководил радиокружками, работал в радиокомиссии при ЦК ВЛКСМ. Именно он первым установил связь с ледоколом «Красин», спасавшим экспедицию Нобиле.

В 1928 году его рекомендовали для работы в радиолаборатории в Нижнем Новгороде — ведущем радиоцентре страны, где он стал заведовать антенным полигоном. В это время происходит случай, который чуть не стал фатальным для Рязанского — на антенном полигоне сгорел деревянный вагон с аппаратурой, и Михаила обвинили в поджоге. Молодежь полигона защитила Рязанского, и он отделался месяцем принудительных работ.

В 1931 году Рязанского отправили на учебу в Ленинградский электротехнический институт. В Ленинграде Михаил Сергеевич устроился в Особое техническое бюро, где проектировал радиоприемники для военно-морского флота. Через некоторое время Рязанский заболел туберкулезом, и врачи рекомендовали ему уехать из Ленинграда. Рязанский поехал в Башкирию к семье и смог вылечиться. В 1934 году он вернулся в Москву, перевелся в Московский электротехнический институт и пошел работать в Остехбюро, вскоре ставшее НИИ-20. Он занимался радиоуправлением самолетов, танков и другой техники. Потом стал заниматься радиолокацией.

Во время Великой Отечественной войны радистов эвакуировали в Барнаул, где наконец был создан радиолокатор, за который Рязанский получил Сталинскую премию. После этого он начал работу над локатором наведения П-3.

В 1945 году Рязанский уехал в Германию на стажировку в институт «Нордхаухен», где изучал немецкие инженерные разработки. Вернувшись в СССР, он стал Главным конструктором НИИ-885, занимавшегося аппаратурой и радиосвязью для ракет. До конца своей жизни Рязанский оставался главным ракетным радистом страны, став в 1951 году главным инженером НИИ-885, а в 1952 — начальником главного управления в Министерстве вооружения СССР. За время работы в Министерстве, которая его совершенно не устраивала, Рязанский лучше узнал министерский механизм. Вернувшись в 1954 году в НИИ, стал научным руководителем и главным конструктором, входил в Совет Главных конструкторов.

Рязанский разрабатывал радиосистемы для баллистических ракет, спутников, межпланетных станций, ракет-носителей. В 1956 году, после разработки и сдачи ракеты-носителя ядерного оружия, его и других членов Совета Главных конструкторов наградили званием Героя социалистического Труда. В 1958 году его избрали в АН СССР членом-корреспондентом.

Последние годы жизни отмечены потерями близких людей Рязанского: в 1981году умерла жена, а в 1982 в горах погиб сын. Михаил Сергеевич заболел и умер в 1987 году.

Энциклопедичный YouTube

1 / 4

✪ Когда придумали Куликовскую битву? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

✪ В ЦПК впервые прошел сеанс видеосвязи по управлению антропоморфным роботом Джастин с борта МКС

✪ Александр Хохлов про космонавтику

✪ Святослав Морозов - как стать космонавтом, часть вторая

Субтитры

Считается, что наука история изучает прошлое. Хотя на самом деле она переделывает реальность прошедшего под цели и задачи современной власти. Власти не только государственной, но и клановой и глобальной. Народу подают сильно отредактированную, а местами откровенно ложную историю. Исторические факты убедительно описываются в учебниках. Но если начать выяснять, откуда же появился этот всем известный факт, то начинается любопытная история как делают историю. В наших школьных учебниках написано, что в 1380 году состоялась крупная битва между татаро-монгольскими войсками под командованием хана Золотой Орды Мамая, и русским войском под предводительством Дмитрия Донского. Решающая победа русских войск в Куликовской битве стала важным шагом на пути к восстановлению единства Руси и будущему свержению золотоордынского ига. Официальной наукой историей доподлинно установлено место сражения - как ни странно, оно находится в Тульской области. На поле воздвигнут памятник в честь победы русских войск, храм Сергия Радонежского, который благословил русское войско. И памятник самому князю, который получил прозвище "Донской" за разгром татаро-монгольских ворогов. Написано много книг, рассказов, картин, сняты фильмы о борьбе с иноземными захватчиками. Историческое событие зафиксировано, в его подлинности никто не сомневается, наоборот, народу рассказывают сказки о храбрых русских воинах, которые погибли за свободу отечества сотни лет назад. И даже день воинской славы назначен 8 сентября, в годовщину Куликовской битвы. Всё красиво и патриотично. Пока не посмотришь в прошлое этого исторического факта. Оказывается, что первый употребил термин "Куликовская битва" Николай Карамзин в своём обширном труде "История государства Российского". Который был впервые издан в 1818, то есть в 19 веке. Компания Google много лет назад затеяла грандиозный проект Google Books. Он заключается в оцифровке печатных книг и переноса их в электронный вид. С параллельным распознаванием текста, то есть книга в Google Books представляет из себя не только пачку сканов-картинок, а компьютерный текст. Дополнительно компания Google, за что ей огромная благодарность, сделала возможность поиска слова во всём массиве отсканированных книг. Данные выводятся в виде графика, насколько искомое слово часто встречается в печати. Если ввести в поиск Google Books фразу "Куликовская битва", то мы получим следующий график. Который наглядно показывает, что до выхода книги Карамзина в 1818 году, употребляемость термина "Куликовская битва" была равна нулю. То есть до начала 19 века Куликовской битвы как словосочетания не существовало. Мы знаем, что некоторые исторические события с течением времени получают другие названия. Например, мы говорим "Первая мировая война". Но в начале 20-го века её называли "Великая война" или "Большая война", а так же "Вторая отечественная". Так что ввод нового термина Карамзиным - дело для исторических исследований обычное. Но если Карамзин просто переименовал историческое событие, то оно должно быть известно ранее под другим названием? Как мы знаем из той же истории, Куликовскую битву ещё называли Мамаевым побоищем и Донским побоищем. Смотрим "Мамаево побоище". Здесь надо более подробно объяснить график. Вы видите на нём резкие прямые линии с 1800 года и волнистую примерно с 1837. Google Books строит графики употребляемости слова в процентной зависимости от общего количества, которое у него имеется, то есть отсканировано. Если книг за 1800 год немного, и слово употребляется в них несколько раз, то по сравнению с поздними годами, где это слово может употребляться в десятки раз чаще, но процент будет меньше к соотношению общего объёма книг и печатных изданий. Далее, мы искали фразу из двух слов, но алгоритм настроен так, что он ищет два этих слова поблизости. И не обязательно в единой связке, друг за другом. И если посмотреть на результаты поиска, то действительно, в 1800 году мы находим только книгу Татищева "История Российская" в разных изданиях. В которой на одной странице есть слово "побоище" и слово "Мамай". Но эти слова в разных абзацах. Слово "побоище" описывает битву на реке Воже в Рязанской области. Если посмотреть следующий резкий пик с 1818 по 1831 годы, то источником фразы "мамаево побоище" как раз и будет являться "История государства Российского" Карамзина. Таким образом, фраза "мамаево побоище" в печати тоже появилась у Карамзина в 1818 году, то есть в начале 19 века. Посмотрим частотный график фразы "Донское побоище". Здесь мы наблюдаем ещё более занятную картину. Начало использования термина "Донское побоище" примерно 1840 год. Так же проверим название "Донская битва". Хотя нам про него не говорили. "Донская битва" в книгах появилась тоже в 1840 году. Опять в 19 веке. Теперь давайте проверим, когда появились упоминания о героях Куликовской битвы. Дмитрий Донской - это имя-прозвище начало появляться опять-таки после 1840, и пик упоминаний приходится на 1941 год. Что вполне объяснимо, так как нужны были исторические герои для военной пропаганды. Тоже взлёт упоминаемости, но поменьше, приходится на 1914 год, начало Первой мировой войны. Однако появился "Дмитрий Донской", как имя исторического персонажа, в середине 19 века. Хотя его ранее, в других книгах, могли называть по имени-отчеству, например Дмитрий Иоаннович, без прозвища "Донской". Другой ныне известный персонаж Куликовской битвы - воевода Боброк. О нём, оказывается, ничего не знали до конца 19 века. Известен он стал, как и Дмитрий Донской, с 1941 года. Пересвет и Ослябя - были такие воины в Куликовской битве. Однако Ослябя резко возник из небытия в начале 19 века, а Пересвет - появился в конце столетия. Вы можете сказать, что это далеко не точный анализ, что в прошлых веках было мало книг, что не все из русскоязычных источников отсканированы Google Books. Вот как начали книги массово издавать в 19 веке, вот так и показывается упоминание. Со всем этим согласен. Но давайте посмотрим статистику по имени "Мамай". Как видите, очень высокий пик цитируемости приходится на конец 18 века, и весьма высокая горка на 1820-30 годы. Причём процент упоминаемости весьма высок, давайте сравним предыдущими нашими героями. Как видите, Мамай весьма популярен в 18 веке, и весьма крут в 20-м столетии. Посмотрим так же Челубея, который по легенде бился с Пересветом. Ого, какой пик приходится на начало 19 века, а далее про него упоминается мало. Так что татарские герои, как ни странно, появились в российских книгах гораздо ранее русских, и упоминались они чаще. Когда у нас имеется такой поисковый инструмент, давайте проверим другие слова. "Куликово поле" - было такое и появилось до книги Карамзина, в 1777 году. "Золотая Орда" - словосочетание возникло в печати в начале 19 века. "Татаро-монгольское иго" - появилось в 20-м веке, примерно в 1935 году. А "татарское иго" как термин начало употребляться в 19 веке, примерно в 1838 года. Хотя про татар писали с конца 18 века, как и про Мамая. Понятно, что поиск по книгам - это не 100% верный источник, многое может в книги не попасть, или важная книжка может затеряться и не добраться до участи быть оцифрованной. Поиск слова в печатных изданиях - хорошая метода, но она применима ко временам, когда печаталось много книг. Чего не скажешь о 17 и 18 веках. Поэтому в нашем исследовании о Куликовом поле поиск в Google Books будем считать вспомогательным инструментом. Хотя он выявил любопытные моменты. Ну а что нам говорит наука? Цитата с официального сайта официального государственного музея "Куликово поле": Первые летописные повести о Куликовской битве, созданные практически сразу после сражения, содержат минимум информации о событии. Литературные произведения XVI–XVII веков "Задонщина", "Сказание о Мамаевом побоище" насыщены различными, порой фантастическими подробностями, недостоверными фактами и историческими ошибками. То есть летописи - это ненадёжный источник? Откуда же тогда историки прошлого, как Карамзин и Татищев, брали данные? Понятно, что из других летописей и книг. А вы уверены, что они полностью правдивы? Если "Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище" насыщенные недостоверными фактами, то где гарантия, что факты, которые вы взяли из других летописей, достоверны? Давайте теперь изучим материальные свидетельства прошлого о Куликовской битве. Памятник победы русских войск на Куликовом поле в Тульской области был установлен 1849, то есть в середине 19-го века. В 1850 году Николай I повелел устроить открытие памятника в день годовщины Куликовской битвы. Памятник Дмитрию Донскому в селе Монастырщина, которое входит в исторические места Куликова поля был сделан в 1980 году. Другие памятники Дмитрию Донскому: В Дзержинске - установлен в 1997 году В Коломне - воздвигнут в 2007 году В Москве - установлен в 2013 году Как видите, все скульптурные памятники с фигурой князя были сделаны в 20-м веке. Храм Сергия Радонежского, который благословил русское войско, был построен на Куликовом поле в 1911 году, то есть в начале 20-го века. Архитектором храма был Алексей Щусев, тот самый, который соорудил три мавзолея Ленина на Красной площади, причём последний каменный со странным углом. Объяснить наличие которого пока никто не может. Теперь о картинах, которые написаны по сюжету Куликовской битвы. Одно из самых известных полотен, "Поединок Пересвета с Челубеем", было написана Михаилом Авиловым во время Второй мировой войны. Другая известная картина, "Утро на Куликовом поле", написана Александром Бубновым - тоже во время Второй мировой. Как вы понимаете, оба этих полотна были сделаны в рамках тематической пропаганды - "древнерусские герои против врага". Имеется эскиз художника Нестерова "Благословение Сергием Радонежским Дмитрия Донского на Куликовскую битву." Он нарисован в конце 19 века. А вот ещё одна художественная работа. Ни за что не догадаетесь, как была написана эта картина. Эту "Битву на Куликовом поле" изобразил французский художник Ивон Адольф в Париже по заказу императора Николая 1 (который, как мы с вами помним, немец). Полотно написано тоже в конце 19 века. Более ранняя картина академика Василия Сазонова написана в 1824, то есть уже после выхода труда Карамзина. И самая первая картина на тему Куликовской битвы - Ореста Кипренского. Хотя она называется так же, как и предыдущая "Дмитрий Донской на Куликовом поле", но глядя на полотно, не зная названия, мы скорее подумаем про какой-то другой сюжет. Персонажи изображены в нетипичных для России одеждах, князь Дмитрий в доспехах римского воина. Под ногами у него лежит римский шлем. Непонятно, чего князь делает. Молится так, что ли? Картина датируется 1805 годом, то есть до выхода книги Карамзина. И полотнище Кипренского сильно отличается от последующих. Получается, что книга Карамзина послужила как бы разделом двух эпох - предыдущей римской, когда российские герои изображались римскими воинами, и последующей древнерусской, когда их вид привели в соответствие с официальной историей. На месте такого крупного побоища, каким по историческим источником, представляется Куликовская битва, должно остаться много чего. На Куликовом поле уже много лет ведутся археологические раскопки. Но нашли пока не особо много. Несколько наконечников копий, пару варганов, несколько пряжек, немного деталей конской упряжи, чуток колец от кольчуги. Фотографии и описание всех находок выложены на официальном сайте музей, можете сами посмотреть. Маловато предметов для столь эпичного исторического сражения. Конечно, этому есть объяснения, что остатки постепенно, веками растаскивались. И есть даже письменные источники 19 века, которые описывают сбор находок окрестными помещиками. У некоторых были крупные коллекции, которые потом куда-то сгинули. Всё здорово, объяснение принимается, но оно опять нематериальное. И самый интересный момент. К первым исследователям Куликова поля история относит Степана Дмитриевича Нечаева. Который и нашёл это поле на местности. То есть до него никто не знал локацию места битвы. Несмотря на описание в летописях. Как пишет официальный сайт музея "Куликово поле", Нечаев был декабрист, поэт, деятель образования и просвещения, краевед. Всё красиво, перед нами портрет русского образованного человека, сподвижника науки и образования. Однако Нечаев он по отцу. А по маме Степан Дмитриевич - Сиверс. Известно два дворянских рода Сиверсов - датский и голштинский. По сути, оба немецкие. Далее, Степан Дмитриевич, оказывается, действительный тайный советник, что приравнивается к званию генерала, и сенатор. Мало того, он был обер-прокурором Святейшего Синода. Получается, что он не просто так себе образованный помещик, а человек, довольно высокого полёта, сидевший в важных креслах. И наиболее забавная деталь. Степан Дмитриевич Нечаев нашёл место битвы на собственных, принадлежащих ему, землях. Вот так получилось. Что с 14-го века никто это место не обозначал и не искал, а в 19-ом столетии его обнаружил на своей земле действительный тайный советник, сенатор и обер-прокурор Синода Степан Нечаев. Выводы: Историческая битва 14 века, которая стала важным шагом к воссоединению Руси и свержению золотоордынского ига, долгое время никак не интересовала историков России. Никто не искал места битвы, что бы выкопать исторические артефакты. Никому эти старые железяки были не нужны. Никто не ставил памятников героям, никто не слагал стихов и песен про их подвиги. И так продолжалось четыре с половиной века. Даже Академия Наук Российской империи ничего не делала для изучения столь важного события русской истории. Настоящий интерес к памятникам Куликова поля возникает в первой четверти XIX века. Карамзин придумал термин "Куликовская битва", а обер-прокурор Синода Нечаев нашёл место на собственных землях. С той поры россияне узнали, что была, оказывается, в прошлом великая битва, и кто такой Дмитрий Донской, и что у него были воины Пересвет и Ослябя, а про воеводу Боброка стало известно только в 20-м веке. В середине 19-го века был сооружён памятник победы в Куликовской битве, а в конце 20-го и в 21 веке установлены памятники князю Дмитрию Донскому. Хотя археологи никак не могут найти на Куликовом поле массовых захоронений или скоплений вещей, но кто на такие мелочи обращает внимания, когда всё уже порешили, памятников понаставили, картин понарисовали, в учебниках прописали и даже праздник назначили. То есть Куликовская битва, как историческое событие, вместе со своими героями появилась только в 19 веке. Что было в 14 веке на Куликовом поле, и было ли вообще поле, и был ли князь - никто уж разбираться не станет, да и при всём желании ничего уже не восстановит. И это не единственный случай, а наглядная иллюстрация, как делается история. Никаких убедительных материальных свидетельств нет, а летописные источники недостоверны, но кто-то что-то сочинит, запишет в бумажку - и эта фантазия превращается в твёрдо установленный исторический факт. Происходит такое фантазирование обычно в 19 веке, и для нас, живущих столетием позже преподносится как непреложная история, которая точно была - вот смотрите, даже памятник стоит. Я не отрицаю факт Куликовской битвы, возможно она была, но где, когда, кто с кем дрался и за что? Реальность может сильно отличаться от официальной истории, которую преподнесли публике в 19 столетии. И таких случаев "древней истории" которая сделана в 19 веке, предостаточно, мы в дальнейшем рассмотрим некоторые из них. Подписывайтесь на канал Познавательное ТВ и наши группы в соцсетях, ссылки под роликом.

Биография

В 1934 году он возвращается в Москву, переводится в . Одновременно работает в московском филиале Остехбюро. В 1935 году заканчивает МЭИ, защитив секретный диплом по системам специального радиооповещения, и продолжает работать в Остехбюро, которое вскоре преобразуется в НИИ-20. Занимался радиоуправлением танков, самолетов и торпедных катеров, позднее авиационными радиостанциями.

Перед самым началом Великой Отечественной войны Рязанский начал заниматься радиолокацией , участвовал в разработке первого советского радиолокатора: разрабатывал его приёмную часть. Затем стал Главным конструктором радиолокатора П2, принятого на вооружение. Работа над радиолокатором, начатая в Москве, продолжалась в Барнауле , куда были эвакуированы радисты. Следующей разработкой Рязанского стал локатор наведения П-3, затем был радиолокатор «Бирюза».

В конце войны Рязанский был привлечен к изучению систем наведения ракет Фау-2. В 1945-1946 годах, в числе многих видных советских учёных и конструкторов, находился в командировке в Германии , где изучал разработки германских инженеров. Для этого советскими инженерами был создан », где работали как советские, так и немецкие специалисты. Рязанский тоже прошел школу «Нордхаузена» вместе с Королевым , Глушко и другими будущими создателями советской ракетно-космической техники. По результатам работы спецкомиссии был выпущен отчёт, третий том «Системы управления немецких ракет» был выпущен под руководством М. С. Рязанского.

Возвратившись в Советский Союз он сразу же был назначен Главным конструктором , который занимался работами по управлению и аппаратуре радиосвязи для ракет. Входил в великолепную шестёрку Совета главных конструкторов , принимавшую решения по ракетной отрасли . М. С. Рязанский стал до конца своей жизни главным ракетным «радистом» страны. В январе 1951 года он был назначен главным инженером НИИ-88 Министерства вооружения, а летом 1952 года - начальником Главного управления Министерства вооружения СССР.

В 1954 году он возвращается в НИИ-885 и остается там научным руководителем и Главным конструктором, пребывая на этом посту в течение всех последующих лет, вплоть до 1986 года. Он участвовал в разработке радиосистем для баллистических ракет, а впоследствии для космических ракет-носителей, спутников, межпланетных станций. Когда С. П. Королев создал знаменитый «Совет Главных конструкторов», одним из членов Совета стал Рязанский.

С 1965 по 1986 годы М. С. Рязанский работал заместителем по научной работе директора ФГУП «РНИИ КП» , оставаясь главным конструктором предприятия. В 1958 году он был избран членом-корреспондентом АН СССР - так был отмечен его вклад в дело создания первых искусственных спутников Земли.

Рязанский Михаил Сергеевич – директор и главный конструктор Научно-исследовательского института № 885 Министерства радиотехнической промышленности СССР, член-корреспондент Академии наук СССР.

Родился 23 марта (5 апреля) 1909 года в городе Санкт-Петербурге. Из семьи служащих. Русский. Детство провёл в Баку по месту работы отца.

С 1923 года жил и учился в Москве. В 1926 году окончил среднюю школу. Ещё в школьные годы увлёкся радиоделом, вёл школьный радиокружок, затем секцию радиодела при городском комитете комсомола. С 1926 года - техник в Обществе друзей радио, одновременно на комсомольской работе в Москве. Имел значительные достижения как коротковолновик-радиолюбитель.

С 1928 года - старший лаборант Нижегородской радиолаборатории имени В.И. Ленина (в те годы - ведущая научно-конструкторская организация в области радиодела в СССР), принимал участие в создании военных радиостанций. В 1930 году осужден к 1 месяцу исправительных работ за "небрежное отношение к государственному имуществу" (причина - сгоревший вагончик с радиоаппаратурой).

С 1931 года учился в Ленинградском электротехническом институте имени В.И. Ульянова-Ленина, одновременно работал в Особом техническом бюро (ОСТЕХБЮРО, разрабатывало системы радиосвязи для ВМФ). По состоянию здоровья вынужден покинуть Ленинград, в 1933 году перевёлся в Московский энергетический институт имени В.М. Молотова (факультет связи), который окончил в 1935 году.

Ещё с 1934 года начал работу в НИИ-20: старший инженер, начальник лаборатории, начальник отдела. Вёл работы по исследованию систем радиообнаружения самолётов, проблемами дистанционного управления военной техникой. Член ВКП(б) с 1940 года.

В годы Великой Отечественной войны работал в НИИ-20 (передан в Народный комиссариат электропромышленности СССР) над созданием первых советских серийных радиолокационных станций. Главный конструктор первого советского радиолокатора дальнего обнаружения "Пегматит", принятого на вооружение и успешно применявшегося в боевых действиях.

В 1945-1946 годах в составе большой группы учёных был направлён в Германию для розыска оборудования и документации ракет "Фау" и германской ракетной промышленности, работал в институте "Нордхаузен" с С.П. Королёвым, В.П. Глушко и другими. С декабря 1946 года - главный инженер и заместитель директора НИИ-885 Министерства промышленности средств связи СССР. С 1951 года - главный инженер НИИ-88 Министерства вооружения СССР.

В июне 1952 года был переведён в центральный аппарат министерства и назначен начальником Главного управления по ракетной технике Министерства вооружения СССР, член Коллегии министерства.

В 1953 году по личной просьбе освобождён от этой должности и назначен заместителем директора по научной работе Научно-исследовательского института приборостроения, в котором трудился 33 года. В 1978 году институт преобразован в НПО "Радиоприбор", в 1990-х годах - в ФГУП "Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения". С 1955 года М.С. Рязанский - директор и главный конструктор института, затем первый заместитель генерального директора института, с 1965 года - заместитель директора по научной части - главный конструктор.

С конца 1940-х годов - один из ведущих создателей систем автономного управления и комбинированных систем управления первых советских баллистических ракет. Вошёл в состав Совета главных конструкторов, возглавляемый С.П. Королёвым, успешно завершил работы по созданию системы радиоуправления ракеты-носителя Р-7. Он же создавал приборы управления для запуска первого в мире искусственного спутника Земли и для запуска первого в мире человека в космос.

За заслуги в деле создания дальних баллистических ракет указом Президиума Верховного Совета СССР (с грифом "совершенно секретно") от 20 апреля 1956 года Рязанскому Михаилу Сергеевичу присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот».

Продолжая плодотворную научную и конструкторскую деятельность, в 1960-1970-х годах Рязанский стал ведущим конструктором систем управления космических автоматических аппаратов для исследования луны, Марса и Венеры, пилотируемых космических кораблей "Восток", "Восход", "Союз". Под его руководством создавались уникальные наземные и морские командно-измерительные комплексы для управления полётами космических кораблей, единая система управления одновременной работой нескольких спутников для исследования природных ресурсов Земли, международная космическая система обнаружения терпящих бедствие КОСПАС-САРСАТ.

В 1986 году перешёл на работу в Министерство общего машиностроения СССР.

Жил в городе-герое Москве. Скончался 5 августа 1987 года. Похоронен на Донском кладбище Москвы.

Член-корреспондент Академии наук СССР (1958). Доктор технических наук (1958). Профессор. Член комиссии Академии наук по разработке научного наследия пионеров освоения космического пространства (1979-1987).

Награждён пятью орденами Ленина (20.04.1956, 8.04.1959, 17.06.1961, 4.04.1969, 5.04.1979), орденом Октябрьской Революции (26.04.1971), двумя орденами Трудового Красного Знамени (17.09.1975, 14.01.1985), орденом Красной Звезды (20.01.1944), медалями.

Ленинская премия (1957). Сталинская премия (1943).

Бюст учёного установлен на космодроме Байконур в Казахстане. Мемориальные доски в его честь установлены в Московском энергетическом институте, на территории ФГУП "Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения" (Москва, 2009).

Биография

В 1934 году он возвращается в Москву, переводится в . Одновременно работает в московском филиале Остехбюро. В 1935 году заканчивает МЭИ, защитив секретный диплом по системам специального радиооповещения, и продолжает работать в Остехбюро, которое вскоре преобразуется в НИИ-20. Занимался радиоуправлением танков, самолетов и торпедных катеров, позднее авиационными радиостанциями.

Внук Сергей Рязанский (род. 13 ноября 1974) - российский лётчик-космонавт, герой Российской Федерации.

Память

Награды и звания

• пять орденов Ленина ( - за успешную разработку баллистической ракеты средней дальности Р-5 ; - за достижения в области создания ракетно-космической техники и в связи с 50-летием со дня рождения; - за успешное осуществление первого в мире полёта советского человека в космос; - за достижения в области создания ракетно-космической техники и в связи с 60-летием со дня рождения; - за достижения в области создания ракетно-космической техники и в связи с 70-летием со дня рождения)
• орден Октябрьской Революции (1971) - за создание космических систем, обеспечивших успешное выполнение программ освоения Луны и планет Солнечной системы)
• два